为什么是新加坡？
孟加拉，乱了。
好事者，喜欢抢眼球，总想把大家往赞扬孟加拉人民为追求F&D不懈斗争的道上引。
但，这其实也是最有争议的地方。
为什么呢？
别忘了，孟加拉的总理们，可是选出来的。
我今天冒着被口水淹没的风险，也要说一句：
别什么事都归因到election！
如果election是万能药，那你告诉我，这些国家为什么会乱？
很明显，至少在南亚，加上一些东南亚国家，election不是解药。推翻一个，上来的那个，不久后还是老样子，总是走不出历史的漩涡。
这些反面的例子，到底应该如何看待？有没有好一点的样本呢？
01
先读读历史
以史为鉴，可以知兴替。
要想讲清楚孟加拉，应该把它的历史读一读。
其实，不单孟加拉，整个南亚、东南亚，历史都很类似。
无非是先前的古老王国，用自己的方式进行国家治理，暂且称之为古代。
等到欧洲冲破中世纪障碍，来到大航海，欧洲的殖民者们，开始了远东开发计划，南亚和东南亚也来到了近现代。
先是葡萄牙、西班牙，后到荷兰，再后来到英、法、德等等。
这里面，最成功的是英国。
因为其他的基本都是打砸抢烧，掠夺一番就走人。只有英国，肯留下来做生意。这点不得不佩服英国人，至少他们殖民过的地方，貌似都获得过挺好的发展。
北美的美加，大洋的澳洲、新西兰，南亚的印度、巴基斯坦、孟加拉、缅甸、斯里兰卡，东南亚的马来西亚、新加坡，还有我们的东方之珠。
但是，当英国人走后，有些国家或者地区依然很好，但有的国家，却重回贫穷、动荡，军阀混战，腐败横行，一蹶不振。
到底为什么？
这就要说到英国的殖民统治，到底有什么好处和坏处。
好处很简单，获得经济发展，国家一定程度变富裕。
因为作为海洋国家，英国人对于抢地盘这种事，并不是很热衷。加上英国人特别会做生意，所以，每到一个殖民地，英国人都会说，别闹，咱们坐下来，合计合计，怎么发财。
这种做法的坏处在于，会把社会矛盾掩盖住，或者说暂时掩盖。但有些矛盾，比如宗教、民族，还有地缘的，不会因为你暂时搁置，就会消失。相反，他们有可能猥琐发育，直到某一天突然被掀开。
印度和巴基斯坦，以色列和巴勒斯坦，缅甸、斯里兰卡、孟加拉、马来西亚、新加坡，在英国人走后都遇到了这种问题，大部分都处理得很差，以致演化成严重的国家对抗和军事冲突，有的国家至今都走不出泥潭。
当然，也不能完全怪英国人，因为英国人那一整套制度，是环环相扣的，他把经济制度、贸易制度、金融制度引入殖民地的事后，顺便也把另外一些东西引进去，比如election，比如议会，还有军事化。
英国人走了之后，这些殖民地大致都延续了这些制度，也有可能不得不延续，因为他们没能力创造一个更好的。
这个时候，当地人突然发现，没了主子，自然就有了占山为王的想法。
如果能够重新出现一个强有力的领导阶层，重新化解矛盾，分配好利益，那自然就可以继续往前走。
可惜，不是每个国家都那么好运。
除了一个例外：新加坡。
02
为什么是新加坡？
新加坡繁荣发达，干净整洁，政府高效、廉洁，是实至名归的全球超一线城市。
去过新加坡的中国人，还会有一种莫名的亲切和自豪感。那里随处可见的华人面孔、中文标识；在那里，中文是通用语言，上至总理，下至扫地阿姨，都会说，即使你不会外语，也可以畅通无阻，完全不用担心“鸡同鸭讲”！
新加坡是中国以外，全球唯一的，华人比例占绝对多数的国家。开国以来的4个领导人，全部华裔，两个祖籍广东，一个祖籍福建，最新的这个，祖籍海南。
所以，谁说中国人不行的？
你可能会说，新加坡太小了，总人口也才几百万，当然简单。而且，新加坡的地理位置太好了，是全球贸易通道，单单收过路费就能躺赢。
但是，贸易航道的国家很多，苏伊士运河、巴拿马运河、直布罗陀海峡，为何没有出现第二个新加坡？
而且，同时亚洲两个相似度超高的地方，咱们的东方之珠，整了一堆高房价问题，最后搞出了诸多纠纷，但你看新加坡，什么时候听说过新加坡年轻人因为房价高出来闹事的？
那，为什么是新加坡？
坊间给出很多答案，但最重要的，是李光耀。
他是将英国人的制度和华人的勤奋结合得最完美的领导人，同时李光耀又是一个强力领导人。
这就说到英国人制度的核心到底是什么？
其实就两个字：均衡。
各个群体，在相互的坚持和妥协后，达成均衡方案，也就是各个群体的利益都被照顾到，大家都能够获得利益分配。这种分配通过市场机制去调节，公平自由，赢了理直气壮，输了也心服口服。
在这种分配机制下，勤奋的人往往能够获得成功，懒惰的人往往容易失败。
而中国人是出了名的勤奋，起早贪黑，面朝黄土背朝天，从来不害怕流血流汗。
所以新加坡成功了。
这么说可能有点简单粗暴，但如果再做一个假设：
如果当年新加坡没有被马来西亚扫地出门，又或者新加坡没那么多华人，而是很多马来人、印度人，甚至伊斯兰人，再或者执掌新加坡的不是李光耀，而是什么侯赛因、阿米尔汗、默罕默德，新加坡会不会还是新加坡？
我并非种族主义者，也无意挑拨华人和其他族群。
只是觉得，新加坡在华人的建设下取得成功，作为中国人应该感到自豪。
03
华人之光
其实，马来西亚比新加坡更早开埠。
马来西亚的槟城，是马来半岛最早的开埠地之一，但真正意义上的开埠，也就是融入全球贸易版图，同样始于英国人。
1786年，英国人弗朗西斯·莱特（Francis Light）来到槟岛，当时槟岛是人烟稀少的岛屿，只有居民58人，其中3人为中国客家人。
为什么会有客家人？
因为明朝时，郑和下西洋，到达槟城，有一些随从留在了当地，成为比较早期涉足南洋的中国人。
槟城地理位置很合英国人做贸易的胃口，因此英国人向当时的马来西亚国王提出租借要求，代价是英国人帮助马来西亚抵御泰国，确保马来王国的安全，双方一拍即合。
从此，英国开始了槟城的开发。
因为劳动力需求很大，当地人无法满足，于是大量的中国东南沿海的劳动力，主要是广东福建一带，开始进入槟城，并在英国人的领导下，进行东西方贸易，槟城迅速成为英国在远东贸易的一个据点，富甲一方。
当时的东南亚首富张弼士，就是广东梅州大埔人，和李光耀是同乡。
到槟城的还有马来人、印度人甚至阿拉伯人，但华人始终占槟城的大多数，至今依然如此。
在现在的槟城，所处可见说中国话的华人后代，普通话通用，当然也有广东话和福建话，华人寺庙很多，满街的中文招牌，中国饮食。
现在的槟城，已经褪去当年的远东贸易之都的光彩，因为后来有地理位置更好的新加坡和香港，但却成为马来西亚甚至整个东南亚的电子之都，大量的国家一线半导体公司把封测产线放在槟城，包括英特尔、台积电、博通、AMD等等。
可以说，华人在槟城的崛起过程中，起到了决定性作用。
如果把槟城比作一座大厦，英国奠基之后，一砖一瓦建起来的，依然是中国人。
04
尾声
1978年，总设计师访问新加坡，当时李光耀说了一句非常触动总设计师的话：
“你们（中国大陆人）真要追上来，甚至会比新加坡做得更好，根本不会有问题；怎么说我们都不过只是福建、广东等地目不识丁、没有田地的农民的后裔，你们有的却尽是留守中原的达官显宦、文人学士的后代。”
我相信总设计师听进去了，在后来的经济改革中，中国吸收了很多新加坡的经验，尤其是在体制机制方面。所以中国改革开放的成功，新加坡也有一份功劳。
对于新加坡，大家可能只记得遍布国内大城市的香格里拉大酒店、来福士商场、雅诗阁服务公寓，以及大食代、美珍香、海南鸡饭、叻沙面，专业一点的，还知道苏州新加坡工业园、淡马锡控股。
但细心的人会发现，新加坡可能是一个最被上层赞赏有加的国家。
因为它：
既能有效地保持中国传统的国家治理方式，又能充分融合全世界最好的体制机制；
既能最大限度地吸收市场经济的好处，又能有效管控贫富差距，维持社会稳定；
既能敞开大门，给全世界资本自由出入，又能自主可控，确保国家经济安全；
既能长时间领导政府，又能公开透明，杜绝固化、惰性和腐败，始终保持高效和活力；
......
改革开放40多年，很多人都以为我们在极力学习美国，但实际上，我们极力学习的对象，是新加坡。
它的经验证明，在发财致富这件事上，中国人没有问题，只要配以好的体制机制，中国人就能够创造出让世界惊艳的经济奇迹。（全文完）